今年2月(yuè)19日，在離(lí)“股神”沃倫·巴菲特位拿紙于内布拉斯加州住所約60英裏的林肯市，一家肉聯廠的8名食品包笑小裝工每人湊份5美元購買的彩票中了3. 65億美元的美國有史以來最大書家的彩獎。扣除稅金以後，這8位幸運兒每人領取了1550萬美元的巨額現金。這再一次熱對勾起了無數美國人靠運氣一夜暴富的發财夢想。
不過，根據非營利機構關(guān)注家庭（Focus on 黃費 Family）的報道，曆史統計數據預示，這8個(gè)中彩人中有超過4場刀個(gè)人會在有生之年輸掉大部分幸運之财，更有3個(gè)人會最終體場破産。究其原因，是美國絕大多數通(tōng)過中彩等方式突然緻富光微的人通(tōng)常不具備必要的心理素質和(hé)技能來管理好這些“天上掉黃筆下來的餡餅”。盡管一夜暴富的人是較爲極端的不善理财人群，但是其他一機人，包括演藝和(hé)體育界明星、企業(yè)的創始人和(hé不事)高級管理人員以及富人的子(zǐ)女們等，同樣容易遭遇财富縮水的局面。
生活方式管理不當:富人同樣要精打細算、量入爲出
多數中彩者拿到彩金後的第一件事不是坐(zuò)下來進行财務規劃，而是寫出一張又快家一張的支票來饋贈親友，購買自己夢想已久但又無力負擔的房(fáng)屋、汽店請車(chē)、遊艇等大宗物品，以及用于豪華旅遊、餐飲娛樂(yuè)消費等她鐵。從人之常情看，這種一夜暴富之後的沖動(dòng)性支出是長期被房冷壓抑的物質欲望的正常釋放，确實無可(kě)厚非。但是問(wèn)題兵器就在于，沖動(dòng)之後鮮有人能清醒地認識到，百萬富翁的時些生活方式不僅需要百萬富翁的資(zī)産，還需要百萬富翁的收入來維持議體。他們既不能收斂自己的奢華生活方式，又沒有針對彩金建立可(kě)高票行的投資(zī)組合來獲取相應的持續收入，最後坐(zuò)吃(chī明音)山空也就不足爲奇了。
當年世界職業(yè)拳王麥克·泰森在擂台上所向無敵時，滾滾而來的文低出場費和(hé)獎金讓他覺得世界上似乎有花(huā)不完的錢。近4億美元的收下上入被他揮霍在有38個(gè)衛生間的豪宅、十幾輛跑車(chē)、諸多名貴珠寶雜土及白老虎寵物等奢侈品上。2003年申請破産保護時，37歲的泰森共路電計欠有美國國稅局等債權人2700萬美元的債務。盡管于2004年通刀內(tōng)過訴訟從前經紀人唐·金那裏讨回來1400萬美元的窗銀和(hé)解金，到2005年6月(yuè)宣布退休時，泰森仍欠有1000問黃萬美元的債務。對于大多數職業(yè)運動(dòng)員來說，結束運動(d高購òng)生涯一般即意味着收入的逐步幹涸，他們的後半生基本依賴短子于自己的積蓄。因此，我們有理由相信，不善理财的泰森爲自己準備了一個(gè分物)注定是凄涼的晚年。
可(kě)見，無論是瞬間暴富的中彩者，還是年輕時收入豐厚的演藝及體她厭育明星，管理自己的生活方式時都應該從長計議，量入爲出，制定并中生有效執行一個(gè)能夠讓自己安度晚年的儲蓄和(hé)投資(zī)計劃。
集中股權投資(zī)退出管理不當:時機和(hé)方法同等重要
因爲退出不及時而導緻财富縮水的中外企業(yè)創始人或高級管理人員的案例不少(員事shǎo)，而除了退出時機的選擇以外，集中持股人選擇退出的方法同樣重要。1訊舊998年，華爾街最負盛名的企業(yè)收購專家之一羅納德·佩雷曼（R電山onald Perelman）以15億美元的價格将自己持有的戶外用品制造公公們司科羅曼（Coleman）82%的股權賣給了上市公司、家居生活用品懂弟生産商(shāng)上賓（Sunbeam）公司。爲了不失去參與分享企業(yè老農)後續成長的機會，佩雷曼選擇将其中6.8億美元以Sunbeam電身的股票的形式接收。但是，在收購文(wén)件簽署4天以後，Sunb現外eam對外發布信息稱自己陷入了經營和(hé)财務危機，股票随做笑之高台跳水。2001年Sunbeam申請破産保護時，佩雷曼所持有的14友放00萬股Sunbeam股票僅值700萬美元。2001年，佩雷曼将Su近吧nbeam的财務顧問(wèn)摩根士丹利訴上法庭，控告後者故意串通(tōn湖訊g)Sunbeam來欺騙自己的财産，并提出27億美元的天價索賠。2動舊005年5月(yuè)，佩雷曼勝訴，摩根士丹利被判賠償他近16嗎北億美元，目前該案仍在上訴程序當中。
所以，在實踐操作上，當企業(yè)主将一家自己緊密控制的企業(yè)賣給一家鐘花上市公司時，是否接受及接收多少(shǎo)後者的股票是一項極其困難的決定。對木錢于擁有成長潛力有限的傳統經濟企業(yè)的人們而言，出售股權并放棄腦裡所有權時應以現金交易爲最理想的選擇。
除了退出不及時和(hé)方法不适當以外，集中股權投資(zī)白麗的持有者較爲容易犯的另一個(gè)錯誤是虛假退出，即将退出所得資(zī)金投雜河資(zī)到同原有股票密切相關(guān)的資(zī)産中。2朋答000年科技股泡沫破裂時，許多盡管已經賣掉了本公司股票的高科技公司創始人和裡生(hé)高級管理人員仍然不能避免财富縮水的命運，究其原因，就在美科于他們将資(zī)金重新又投回到了自己“熟悉”的納斯達克市場其畫男他的高科技股票上了。由于涉及到稅負和(hé)交易成本，這些虛假的退出對财富房兵的傷害可(kě)能還會大于不退出的。
民事責任管理不當:富人是侵權律師(shī)的唯一訴訟對象
擁有世界上70%律師(shī)的美國，每年還有超過5萬名法學院學生新畢業(生舞yè)。這解釋了爲什麽世界上90%的民事侵權訴訟案件發生在美國。根新火據咨詢公司通(tōng)能太平（Tillinghast-Tow哥術ers Perrin）的一份研究報告，平均每個(gè)美國人每年要爲這一訴什答訟文(wén)化承擔845美元的成本。此外，美國商(shāng)會所屬的司厭鐵法改革研究所的調查顯示，2004年美國小企業(yè)主爲侵權訴訟用呢制度付出了880億美元的代價。
在美國，醫生、企業(yè)主、上市公司董事和(hé)高管、物業(yè)和線知(hé)财産所有者等富有的個(gè)人都是侵權訴訟律師(shī)密切刀謝關(guān)注的目标。例如(rú)，世通(tōng)公司（Wo時紅rldCom）破産後的股東侵權集體訴訟，不僅讓其董事會投保的保險公司支付了3和海500萬美元失職保險賠償金，還讓12位董事自掏腰包支付共計2450喝離萬美元的賠償金和(hé)解了事。
如(rú)果說世通(tōng)公司的董事們支付的巨額賠付金是因爲他們玩短日忽職守所咎由自取的話，軟件企業(yè)甲骨文(wén)公司創始人埃裏森（Lar海工ry Ellison）因2001年售出公司股票所引起訴訟的和(hé)解結果，務木則真實反映了美國侵權律師(shī)的貪婪本性。這些律師(shī)是作爲投資看讀(zī)受損的投資(zī)者的代理人來訴訟埃裏森的，因此，經他們談判的和(hé區下)解協議應該多少(shǎo)反映出投資(zī)者的利益才對。但事與願違，書通最終的和(hé)解協議要求埃裏森向自己專注于醫療衛生方面慈善事業(yè)笑會的家族基金捐款1億美元，并向13家代表股東起訴自己的律師(shī)事務所支付術也2200萬美元的費用，這些被用來當作工具的股東們則一分錢也沒拿到。
可(kě)見，富人們要實現财富的保值目标，必須學會如(rú)何在惡人兵意訴訟泛濫成災的司法體制中生存才行。
稅負管理不當:付得太多或者太少(shǎo)都是禍
對于富人而言，所得稅和(hé)資(zī)本利得稅削弱了财富的雪校盈利能力，遺産稅和(hé)饋贈稅則限制了财富轉移的自由意願，因此都個錢能導緻财富的實質性價值縮水。以資(zī)本利得稅爲例，美國的稅法規定，投資拿吃(zī)者賣出持有期限不足12個(gè)月(yuè)的投資(zī)所實現的短我費(duǎn)期利得的最高稅率爲35%，而賣出持有期達到或超過12個(gè)月(也亮yuè)的投資(zī)實現的資(zī)本利得的最高稅率爲15%。依身討此看，一個(gè)理性的投資(zī)者應該将注意力放在能夠帶來長期稅後回友日報最大化的投資(zī)組合上才對。其實不然，根據世界上第二大紙上共同基金管理公司—先鋒集團（The Vanguard Gro空拿up）創始人約翰·布格（John Bogle）的計算，在198坐請3－2003年的20年裏，美國一個(gè)普通(tōng)的股票共做舊同基金投資(zī)者因爲多付出短(duǎn)期資(zī)本利得稅而計女每年要跑輸标準普爾500綜合指數約220個(gè)基點。約翰·布格等人開街靜創的指數基金（index fund）投資(zī)方式之所以被美國所有諾貝從都爾經濟學獎獲得者所采用，是因爲它消滅了幾乎全部的短(duǎn)期資都唱(zī)本利得稅。
在遺産稅方面，許多缺乏事先規劃的富人留給繼承人的教訓同樣是慘痛的。歌手“貓王”校冷（Elvis Presley）1977年過世時留下了超過1000萬美元唱友的遺産，但在繳納完遺産稅并付完遺囑認證和(hé)遺産分配費用以後，男畫他的家人隻繼承了不到300萬美元，财富縮水幅度超過70%。
缺乏稅務規劃而遭遇财富縮水的并不局限于美國人。2002年過世的費校中國内地居民共計向美國國稅局繳納了256萬美元的遺産稅。以現在船朋熱衷于到美國借殼上市的中國民營企業(yè)主爲例，從他們将自己畢生創明腦造的财富以企業(yè)資(zī)産的形式注入到一家美國的殼公司的行了那一刹那開始，他們的這些财富都适用于美國近50%稅率的遺産稅。除了美有花國注冊的公司的股權以外，中國富人們以個(gè)人名義在美國購置的房(fán匠放g)地産等資(zī)産也适用于美國的遺産稅。如(rú)果不進行亮技周密的稅務規劃，這些富人們掉進美國的遺産稅陷阱而遭遇巨大财富損頻我失的結局隻是遲早的問(wèn)題。
不過，我們強調稅負對财富的侵蝕作用時并不單指避稅的重要性，而且還包家山括非法逃稅的危害性。非法偷逃稅不僅有可(kě)能帶來滞納金、罰金等直為靜接的經濟懲罰，而且會導緻富人價值觀的淪喪，最後有可(kě)能走家靜上失去自由的不歸之路(lù)。
普通(tōng)的富人會因爲逃稅而栽跟頭，一些聲明顯赫的政客和(hé)學者也年能不能脫俗。尼克松的副手、福特的前任斯皮羅·阿格紐（Spiro T. Ag內視new）就因爲自己在擔任馬裏蘭州公職人員時的逃稅行爲受到司法調查，不得不于1師黃973年10月(yuè)辭去副總統職務。他随後被判三年緩刑及1萬美元的罰款樹和，并于1981年再被馬裏蘭州法庭判決向該州回吐自己收受的24.8萬美到習元的賄金。我們都知道，美國的政客們就像成長性的股票一樣，其價值不來自媽她于當期收入，而是在于未來現金流的貼現。職位越高，其退出政壇後利師從用身份和(hé)影響力創造的現金流就越大，因而身價也就越大，這就是場腦爲什麽克林頓總統在位時已經理論破産但仍然悠閑自在的原因。因此，阿格紐因偷關又逃所得稅而不體面辭職所損失的财富值無疑是巨大的。
如(rú)果說阿格紐偷逃稅是因爲他在地方政府服務時就已經腐敗了的快資話，一位在公衆心目中具有崇高地位的經濟學家避稅過頭的行爲則着實有些聰明反被聰明放關誤的嫌疑。斯坦福大學商(shāng)學院退休金融學教授、1997年諾貝爾經濟為些學獎獲得者舒爾茨（Myron S. Scholes）和(hé)他的長期資(化鄉zī)本控股公司合夥人們于2005年被美國稅務法庭裁定有偷逃稅行爲，爲此，美多和國國稅局宣告長期資(zī)本控股公司所申報的、通(tōng)過非法避稅事亮實體體現的1.06億美元的稅前抵扣無效，并對其合夥人們罰款400拿文0萬美元。舒爾茨教授所受到不僅是物質财富方面的損失，更爲重要的是，其本來極爲又短神聖的公衆形象因此而蒙上了污點。
可(kě)見，富人們必須在法律允許的限度裏進行稅負管理規劃，在維熱農護自己決不多繳一分錢稅的權利的同時，不能忘了背棄少(shǎo)交一分錢吧習稅義務的财富縮水後果。
家庭生活管理不當:離(lí)婚者失去的不僅僅是家庭，還有大筆财富費業乃至聲望和(hé)前程
根據美國健康統計中心的數據，43%的新婚夫婦将在15年内分道揚镳。毋庸置請村疑，更加強調鮮明個(gè)性的富人的離(lí)婚率可(kě)能還要高一些，作不離(lí)婚的過程也要更加曲折，對其财富的殺傷力更大。1997年冷老，美國移動(dòng)通(tōng)訊的先驅、Nextel無線通(tōng)訊妹遠公司創始人科瑞格·麥克可(kě)（Craig McCaw）同妻子(zǐ熱議)溫迪的離(lí)婚财産糾紛訴諸法庭時，後者雇用了由6個(g麗來è)律師(shī)和(hé)8個(gè)會計師(shī)及其他專業(yè)去木人士組成的龐大團隊，最後以包括大部分Nextel股權在内的時值身綠約4億美元的代價和(hé)解。但是，這樁美國有史以來最貴的離(lí請海)婚官司同1999年6月(yuè)新聞集團創始人默多克（Rupe河坐rt Murdoch）的離(lí)婚協議比起來，就有點小巫見大巫了。後者因1中機7億美元（含1.1億美元現金）的和(hé)解金及将家族持有的新聞集團股權動窗轉移到默多克無單方面修改權的家族信托名下的苛刻安排，成爲迄今世界上離(l那南í)婚代價最大的男(nán)人。
對于那些事業(yè)上如(rú)日中天或功成名就的富人而言，離(lí)門我婚絕不隻是意味着家庭的結束和(hé)财富的縮水。全球第四大會計師(sh好水ī)事務所安永的前CEO理查德·鮑布洛（Richard S. Bobro員懂w）2002年同妻子(zǐ)簡内特的離(lí)婚官司，讓全美國業金的未上市企業(yè)主們人人自危。因爲簡内特律師(shī)的紅藍成功說服，印第安納州主審法官命令安永會計師(shī)事務所必須公布其紙什财務細節，以便準确計算鮑布洛所持有的該所0.22%的合夥人權益的公了線允市場價值。個(gè)人收入等财務隐私受此連累而遭受曝光的安都樂永事務所其他合夥人氣急敗壞，強迫年僅50歲、在CEO位置上僅一年多的鮑布洛退休男森出局。最後，鮑布洛損失的不僅是1300多萬美元的财産，還包括近300萬美元年薪麗相的CEO職位。
無獨有偶，離(lí)婚讓本來已經功成引退的通(tōng)用電影呢氣前董事長和(hé)CEO傑克·韋爾奇不僅付出了過億美元的經濟代價，還讓自己報車處心積慮建立的近乎完美的職業(yè)經理人形象毀于一旦。2002年，韋爾奇高資的第二任妻子(zǐ)簡（Jane）向離(lí)婚法庭提交的财産清單詳細列街視舉了通(tōng)用電氣爲韋爾奇免費提供的從豪華公寓、随時使用公司波音電他737專機到保镖、球票、咖啡等每年價值250萬美元的特殊退休待遇。該清單一經公兵紙布，這位“全球第一CEO”立即被潮水般的譴責和(hé)質疑聲所包圍的玩，連美國證券交易委員會也就此對通(tōng)用電氣展開了非正式但雜調查。最後，韋爾奇不僅放棄了全部特殊待遇，還就過去兩年裏自己已享受的家街特殊待遇向通(tōng)用電氣支付了全部成本和(hé)費用。
當然，婚姻破裂的富人是否需要遭遇财富縮水，不僅取決于他的生活方式窗兒，還取決于他對财富的态度和(hé)管理财富的藝術(shù)。比如(rú姐很)沃倫·巴菲特自上世紀70年代末就同妻子(zǐ)蘇珊分居了，慢輛但是，他們并沒有因此産生任何的财産糾紛，而且他仍然在遺囑中将妻子(zǐ)作爲科輛自己财産的主要繼承人。或許他們深知，爲财富而你(nǐ)死我活地厮離水殺的離(lí)婚雙方永遠(yuǎn)不會有勝者，真正的赢家将隻能是律師(shī林畫)。
總之，導緻财富縮水的原因不勝枚舉，但是有一條是肯定的，那就是絕大多數屬于富間那人自己的不當規劃或個(gè)性行爲。